Jones v Jones. Un divorzio americano alla luce di uno spendthrift trust

Tesi

Nei sistemi di common law, il giudice del divorzio procede ad un riassetto globale dei rapporti patrimoniali, distribuendo i beni anche a prescindere dalla titolarità (formale o sostanziale) dei medesimi, sulla base di criteri di ragionevolezza ed equità, tenuto conto dell’apporto da ciascuno fornito al ménage coniugale.

Nei casi Jones, Levitan e De Prins, il principio di distribuzione equa non è stato ritenuto idoneo a essere limitato dalla presenza di uno spendthrift trust, posto a protezione del coniuge beneficiario del medesimo. In conseguenza, paragonando il matrimonio a un’associazione, in caso di scioglimento di entrambi viene riconosciuto il diritto di ciascun coniuge (o associato) ad avere una quota del patrimonio familiare (o sociale).

The author’s view

In common-law systems, the divorce court proceeds to a global reorganisation of property relationships, distributing assets even irrespective of their (formal or substantial) ownership, on the basis of criteria of reasonableness and equity, taking into account the contribution made by each person to the marital ménage.

In the Jones, Levitan and De Prins cases, the principle of equitable distribution was not considered capable of being limited by the presence of a spendthrift trust, placed to protect the beneficiary spouse. Consequently, comparing marriage to an association, the right of each spouse (or associate) to a share of the family (or social) estate is recognised in the event of the dissolution of both.