Litispendenza, connessione, cumulo oggettivo: interferenze e regime delle preclusioni a seguito della riunione (App. Catanzaro, 6 luglio 2023)

Tesi

La litispendenza nel processo civile si configura come un rapporto tra cause e non tra procedimenti nella loro interezza, potendo così sussistere litispendenza tra cause aventi identici petitum e causa petendi, promosse in due giudizi diversi, in uno dei quali siano state incluse anche altre cause: qualora la stessa azione revocatoria ordinaria avverso un atto di conferimento di beni in trust sia proposta dapprima in autonomo giudizio in cumulo con le domande di nullità e simulazione e in seguito mediante intervento nel giudizio per revocatoria avverso il medesimo atto di conferimento di beni in trust avviato da altro soggetto, la prima delle due cause deve considerarsi preveniente. La riunione dei giudizi non può consentire l’aggiramento delle preclusioni processuali ma deve comunque garantire l’autonomia delle cause riunite.

The author’s view

Lis pendens is a relationship between actions and not between proceedings in their entirety. Therefore lis pendens may exist between claims having identical petitum and causa petendi, brought in two different judgments, in one of which other claims have also been included: if the action under article 2901 of the Italian civil code against the devolution to some goods in a trust is first brought in an autonomous proceeding in combination with other claims and later through intervention in another proceeding brought by another plaintiff, the first of the two actions must be considered prevenient. The joinder of civil proceedings cannot allow the circumvention of procedural preclusions but must still ensure the autonomy of the joined cases.