Tutela dei legittimari, ordine pubblico ed effetti nel tempo delle pronunce di incostituzionalità: la sentenza Jarre c. France della Corte europea dei diritti dell’uomo

Tesi

Nel caso Jarre c. France, i ricorrenti censuravano l’abrogazione, con effetto immediato, da parte del Conseil constitutionnel francese, per contrasto con il principio di uguaglianza, del diritto di prelievo successorio previsto dall’art. 2 della legge del 14 luglio 1819. Sebbene in concreto l’interferenza con i diritti fondamentali dei ricorrenti apparisse per certi aspetti sproporzionata rispetto all’obiettivo perseguito dalla misura censurata, il rigetto del ricorso da parte della Corte si spiega in definitiva con il riconoscimento al giudice costituzionale di un ampio margine di apprezzamento nel bilanciamento tra l’interesse generale e le posizioni dei soggetti coinvolti.

The author’s view

In Jarre v. France, the applicants criticised the repeal, with immediate effect, by the French Conseil constitutionnel, on the grounds of conflict with the principle of equality, of the right of inheritance provided for by Article 2 of the law of 14 July 1819. Although in the specific case the interference with the applicants’ fundamental rights appeared in some respects disproportionate to the objective pursued by the censured measure, the dismissal of the complaint by the Court may be ultimately explained in the light of the recognition to the constitutional court of a wide margin of appreciation in the balance between the general interest and the rights of the persons concerned.